Libros académicos iberoamericanos, revisados por pares externos y en acceso abierto.

Ediciones Intracom aplica revisión por pares de doble ciego a todas las obras que publica. Cada monografía recibe un mínimo de dos informes de revisión externos. En las obras colectivas, cada capítulo se evalúa de forma individual con el mismo mínimo de dos informes, además de la valoración del conjunto de la obra.

Si los dos informes son discrepantes, la dirección de la colección solicita un tercer informe antes de tomar una decisión.

Los revisores son especialistas reconocidos en el área de la obra y cumplen tres condiciones de independencia:

• No forman parte del equipo editorial de Ediciones Intracom.
• No pertenecen al comité científico de la colección en la que se evalúa la obra.
• No pertenecen a la misma institución que ninguno de los autores.

Antes de aceptar el encargo, cada revisor declara la ausencia de conflictos de interés con la obra o con sus autores.

La secretaría editorial retira del manuscrito nombres, afiliaciones, agradecimientos, autocitas identificables y metadatos de los archivos antes de enviarlo a revisión. Autores y revisores nunca se comunican directamente: todo el intercambio pasa por la plataforma editorial.

Los informes se devuelven a los autores sin datos que permitan identificar a quien los firma.

Los revisores valoran la originalidad y la aportación al campo, la solidez teórica y metodológica, la pertinencia y actualidad de las fuentes, la coherencia de la estructura y la calidad de la exposición.

Plazo para la primera decisión: . Plazo hasta la publicación tras la aceptación: .

Los tiempos reales medios se publican cada año en el apartado de transparencia.

Toda obra rechazada recibe una comunicación escrita con los motivos de la decisión y, cuando la hay, los informes de revisión anonimizados. Ediciones Intracom no deriva obras rechazadas a ninguna otra publicación, revista o servicio de Portal Intracom.

Ediciones Intracom sigue los principios de transparencia y buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE) y sus diagramas de actuación ante posibles malas prácticas.

Figuran como autores quienes han contribuido de forma sustancial a la obra. Cada autor declara su contribución y cualquier conflicto de interés, financiación o relación relevante.

Todos los manuscritos se someten a control antiplagio antes de la revisión externa.

Una herramienta de IA no puede figurar como autora. Los autores deben declarar qué herramientas de IA generativa han utilizado y con qué fin; la responsabilidad sobre el contenido es siempre suya.

Los revisores no pueden cargar manuscritos, total o parcialmente, en herramientas de IA generativa, porque vulneraría la confidencialidad del proceso.

Las erratas que no afectan al contenido científico se corrigen con una nota de corrección enlazada a la versión original. Los errores sustanciales o las malas prácticas probadas pueden dar lugar a la retractación de la obra o del capítulo, que se mantiene accesible con una marca visible y una nota que explica los motivos.

Los autores pueden apelar una decisión editorial de forma razonada escribiendo a . La apelación la revisa una persona del consejo editorial que no haya intervenido en la decisión original.

Los miembros de la dirección y del comité científico de cada colección no pueden firmar, como autores o coordinadores, más del 20 % de los títulos publicados en ella. Sus propuestas siguen el mismo proceso de revisión externa, y quedan apartados de cualquier decisión que les afecte.

Todas las obras y capítulos se publican en acceso abierto desde el día de su publicación, con descarga libre del PDF y sin registro.

Los autores conservan los derechos de autor sobre su obra. Pueden depositar la versión editorial final en repositorios institucionales o temáticos, citando la edición original y su DOI.

Sistema de preservación digital: